oppfatningen i det offentlige rom er at blybatterier er gammel teknologi. litium-ion-batterier har en annen følelse, det's mer moderne og renere, det har 3 til 4 ganger energitettheten og har en lengre sykluslevetid. med alt dette, hva er de mulige fordelene med 150 år gammel blysyreteknologi? vel, faktisk, er ikke alt som det ser ut, se på dataene som ble brukt i markedsføringspåstandene bak overskriftene, og bruk deretter litt sunn fornuft, grunnforskning, og litt grunnleggende vitenskap . vil du finne at den virkelige historien er veldig annerledes.

den første misforståelsen involverer volum og spesifikk energitetthet. overskriftsverdien på 4 til 5 ganger er bare assosiert med en spesifikk energitetthet og et begrenset antall li-ion batterikjemier, hvorav noen fortsatt ikke er i kommersiell bruk . fig. figur 2 sammenligner flere katoder for litium-ion-batterier, fra ca. 100wh/kg for den sikreste li-fepo4-kjemien til over 200wh/kg for nikkel-kobolt-aluminiumoksid-varianten. det skjematiske diagrammet av bly-syrebatteri er som følger:

disse verdiene er kun for enkeltcellenivå, ikke for batteripakker eller bruksbetingelser. fig. figur 3 viser energitettheten på celle- og systemnivå for forskjellige batterikjemier. når all tilkobling, kjøling, sikkerhets- og batteristyringsutstyr er fullt installert, energitettheten til litium-ion-batterier er praktisk talt halvert.

batterinivåfordelen med en spesifikk energitetthet på 3 til 5 ganger reduseres til 2 til 3 ganger. avhengig av litiumkatodekjemien, vi kan nesten se energitetthetspariteten mellom litiumion og blysyre batterier for fullt installerte batterisystemer i enkelte applikasjoner.

en annen faktor, sykluslevetid, er også en kilde til forvirring. hvor mange sykluser kan et litiumionbatteri utføre før kapasiteten faller under 80 % av merkeskiltets karakter? to, tre tusen? Tabell 1 oppsummerer ytelsen og levetiden til forskjellige li-ion katodematerialer.